Londrina, Belinati e a Lei de Murphy

“Se alguma coisa pode dar errado, com certeza dará“. Está é a síntese da Lei de Murphy, muito utilizada no ocidente e aplicável nas mais diversas situações de nossas vidas. As eleições municipais de 2008 em Londrina são um exemplo disso.

Muitos acreditavam que o prefeito cassado, Antonio Belinati, teria sua candidatura barrada pelo Judiciário, mas isso não ocorreu no momento certo e ele teve seu registro deferido, passou pelo primeiro turno e até venceu o segundo. Daí, então alguém lá do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), entendeu que o registro dele não era legal e no julgamento foi determinada a anulação do segundo turno entre Belinati e Hauly, com  a realização de novo pleito, para desespero geral de belinatistas e demais eleitores londrinenses.

O terceiro turno foi marcado por um grande índice de abstenção, comprometendo a legitimidade desse pleito, bem como a vitória do prefeito eleito, Barbosa Neto. Eis que após menos de dois meses de nova administração, o Judiciário, pelas mãos da ministra Ellen Gracie, do STF (Supremo Tribunal Federal), dá provimento  ao Recurso de Belinati, reacendendo sua esperança de voltar à Prefeitura de Londrina. É claro que isso ainda depende de um parecer favorável do Ministério Público Federal e, depois, de sua admissibilidade pelos ministros do Supremo, se entenderem que o mesmo atende os princípios legais para então ser deferido.

 Pelo jeito, essa longa e demorada pantomima ainda tem muitos capítulos pela frente. O pior, é que nós, eleitores londrinenses, protagonistas desse triste enredo, vamos acabar pagando o “mico” novamente pelo erro cometido lá atrás.

Líder da esquerda, Joaquim debate Reforma Agrária na UEL

Joaquim e outras lideranças de esquerda fizeram bonito no debate da UEL

O líder sindical e petista Joaquim Borges Pinto foi um dos participantes de Debate sobre a Reforma Agrária, realizado em 1987 no CCH (Centro de Ciências Humanas), da Universidade Estadual de Londrina. O evento promovido pelos estudantes do segundo período do Curso de Comunicação Social era uma atividade da disciplina Comunicação Rural e também contou com a presença de representante dos ruralistas, do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-Terra), do PCB (Partido Comunista Brasileiro), da TFP (Tradição Família e Propriedade) e do INCRA (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária).

Mediado pelo então estudante de jornalismo, Hélder Vilela, o debate foi pesado, uma vez que na época o tema Reforma Agrária ainda era um tabu para a sociedade brasileira. Mas Joaquim foi lá e fez sua parte, defendendo a democratização do País e a utilização da terra como meio de sobrevivência da população e não para o deleite de latifundiários, como então imperava.

Junto com os demais representantes da esquerda participantes do debate, Amadeu Felipe da Luz Ferreira e dona Maria “Fumaça”, do MST, o líder sindical enfrentou os ataques dos adversários e da platéia, composta em sua maioria por estudantes de Direito, Veterinária, Agronomia e uma pequena parcela do Curso de Comunicação Social.

Com garra e bons argumentos, os defensores da Reforma Agrária deram conta do recado e contribuíram para que aquele Debate na UEL passasse para a história.

Londrinense é um dos ganhadores da Megasena acumulada

É de Londrina um dos quatro apostadores que acertaram os seis números do sorteio 1.086 da Megasena, realizado no sábado (27/06) em Patos (PB). Cada um dos sortudos vai receber R$ 13.904.065,20, valor que já teve o desconto do Imposto de Renda.

Além da aposta que saiu para Londrina, também ganharam os volantes da Megasena feitos em Ibereté (MG), Leme (SP) e São Bernardo do Campo SP). Este foi um dos maiores prêmios já pagos por esta loteria da Caixa Econômica Federal, que ficou acumulado por algumas semanas até atingir um valor total de R$ 55.616.260,00.

Os 954 apostadores que acertaram cinco números da Megasena receberam prêmios mais modestos, de R$ 5.479,55. A quadra pagou R$ 142,93 a 52.159 apostadores. Segundo informa o site da Caixa (www.caixa.gov.br), o concurso 1.086 teve uma arrecadação total de R$ 89.142.866,75.

Felizmente o prêmio bilionário foi dividido. Cada uma das quatro apostas vencedoras vai injetar em suas regiões cerca de R$ 13 milhões, o que poderá movimentar o mercado imobiliário, comércio e, quem sabe, até gerar empregos.

O Teatro Municipal é da Zona Leste e ponto final

Os rumores de que o Teatro Municipal não será construído mais na Zona Leste de Londrina só podem ser piada de mau gosto. Só mesmo uma mente insana jogaria no lixo um empreendimento valioso e necessário para o desenvolvimento para a região da cidade que ainda sofre as consequências da antiga linha férrea.

O projeto Marco Zero, idealizado por um grupo de empresários conceituados, vai trazer vida nova para os milhares de londrinenses que habitam e trabalham na Zona Leste. A construção de um shopping center, tendo o Teatro como uma de suas âncoras, atrairá para o local diversos outros empreendimentos, tal como ocorreu com a região Sul de Londrina após a criação do Shopping Catuaí, no início da década de 90.

Como bem argumentou o empresário da construção civil, Atsushi Yoshi, em artigo publicado na Folha de Londrina no dia 24 de junho último, o setor público precisa honrar os compromissos assumidos com o setor privado, que garantirão o desenvolvimento e valorização de toda uma região. Valorização esta que a Zona Leste não vê há dezenas de anos, nos quais permaneceu isolada do restante da cidade em função, primeiramente, da linha férrea, dos barracões de cargas e da enorme indústria que por lá permaneceu até há pouco tempo.

Neste sentido, o projeto Marco Zero vem resgatar a dívida que o poder público tem com os moradores daquela região, além de tornar realidade o Teatro Municipal, antigo sonho da comunidade artística e de milhares de cidadãos londrinenses. Tudo isso, como bem escreveu Atsushi Yoshi, vai beneficiar toda a cidade: empresários, a população e até mesmo o poder público, que ganhou dos empresários a área destinada ao Teatro Municipal.

Caixa tem que mudar regra da Megasena

 O concurso 1.085 da Megasena, realizado pela Caixa Econômica Federal na quarta-feira (24/06) não teve nenhum ganhador. Como isso, tem acontecido nos últimos concursos, o prêmio acumulado já está na casa dos R$ 46 milhões, podendo, segundo informou a Caixa, chegar a R$ 55 milhões no sorteio do próximo sábado. É muito dinheiro!

No início do ano, o banco federal implementou mudanças em suas loterias, alegando que as mesmas visavam ampliar as chances dos apostadores. Pelo visto isso ainda não aconteceu, pois, com exceção da Lotofácil e da Loteria Federal, os demais jogos também estão acumulando sucessivamente, por falta de ganhadores.

Deixando de lado as suposições de que os resultados poderiam ser manipulados, como muitos falam e até espalham mensagens a respeito disso na internet, gostaria de voltar no passado e lembrar a sugestão que enviei para a Ouvidoria da Caixa Econômica, há uns sete anos, propondo uma distribuição mais justa dos prêmios da Megasena.

Vivo falando isso aos meus amigos e conhecidos sempre que a Megasena acumula. Na minha opinião, a Caixa deveria ter um limite, por exemplo, de R$ 10 milhões  para liberar o prêmio principal. Ou seja: se depois de dois ou três concursos o valor do prêmio para quem acertasse as seis dezenas chegasse a R$ 10 milhões e não houvesse acertador,  seriam beneficiados os apostadores que fizessem a quina.

Caso essa sugestão fosse adotada e a Caixa decidisse que o patamar seria de R$ 46  milhões, como ocorreu no concurso 1.085, os 81 acertadores da quina da Megasena ganhariam a bagatela de R$ 567.931,83, mais o prêmio de R$ 44.000,86 por terem acertado cinco números. Cada um dos sortudos teria em mãos pouco mais de R$ 611 mil, o que daria para pagar dívidas, comprar casa nova, trocar de carro, aplicar e ter uma vida melhor. Com certeza, a distribuição desse dinheiro por diversas regiões do País teria efeitos mais promissores para a economia do que repassar uma fortuna para uma única pessoa, como sempre ocorre.

A Ouvidoria da Caixa até me enviou retorno agradecendo minha sugestão e disse que está sempre procurando aprimorar as regras das loterias. De acordo com  as mudanças promovidas no ano passado, o prêmio só deixará de ser acumulado no sorteio especial de Natal, quando a Caixa disse que vai distribuir o valor da Mega para quem fizer cinco ou até quatro pontos. Nos demais concursos, a coisa fica do jeito que está.

 Parece que eles querem mesmo é arrecadar cada vez mais, sem se importar com a tão propalada política de distribuição de renda promovida pelo Governo Lula. A arrecadação do concurso 1.085 da Megasena, de acordo com a Caixa, atingiu mais de R$ 60 milhões.

Jornalistas intensificam luta em defesa do Diploma

Uma semana após o STF (Supremo Tribunal Federal) ter derrubado a exigência do Diploma para exercício da profissão de jornalista, a categoria intensifica a campanha em defesa da obrigatoriedade. Na semana passada, entidades conceituadas, como a ABI (Associação Brasileira de Imprensa) e a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), parlamentares e até integrantes do Judiciário se manifestaram favoráveis à exigência de formação acadêmica para jornalista, apoiando essa luta da categoria.

Esta semana, a Fenaj (Federação Nacional dos Jornalistas) orientou os 31 Sindicatos filiados a realizarem atividades de protesto e a busca de apoios na sociedade para garantir a regulamentação profissional. O objetivo, segundo nota emitida pelo presidente da entidade, Sérgio Murillo de Andrade,  é mostrar a força da categoria aos patrões e procurar brechas na sentença do julgamento do Recurso interposto pelo Ministério Público Federal, a pedido do Sindicato das Empresas de Rádio e Televisão de São Paulo, para manter a exigência do Diploma de forma legal.

Esta luta também foi encampada por jornalistas independentes. Através de artigos publicados em Blogs eles expressam argumentos contrários ao apresentado pelo ministro Gilmar Mendes, relator do Recurso no STF. O principal deles, a garantia de “liberdade de expressão”, que estaria sendo cerceada pelo o inciso V do artigo 4º do Decreto-Lei 972/69, tem sido combatido de forma sensata, como fez o jornalista diplomado Rogério Fischer, ex-editor de Esportes da Folha de Londrina e ex-chefe de redação do Diário de Maringá.

No artigo “Você não vale nada, mas eu gosto de você”, publicado em seu blog, http://fischer-blogdofischer.blogspot.com, Rogério discorre sobre o posicionamento de Gilmar Mendes e até de outros colegas contrários à exigência do Diploma. Seu texto convence e lembra que a regulamentação da profissão de jornalista jamais impediu outros profissionais de manifestarem suas opiniões em órgãos de comunicação no Brasil, seja em artigos, cartas ou em até mesmo entrevistas.

É uma ótima leitura para quem ainda tem dúvida se a exigência do Diploma é necessária ou não. Lembro que este debate é muito bom e em breve será ampliado, pois o próprio Gilmar Mendes já declarou que outras profissões nas quais é exigido o Diploma ou formação específica passarão pelo crivo do STF. Segundo ele, ficarão de fora as ligadas à área de saúde, engenharia, advocacia e a magistratura, é claro, né!!!.

Ganhou o assaltante na lábia e foi tomar cerveja

Bom de papo e hábil negociador, há pouco mais de 20 anos, o jovem Joaquim Borges Pinto voltava à noite das aulas do curso de Psicologia no antigo Cesulon pelas então seguras ruas de Londrina, quando foi surpreendido por um assaltante. O sujeito chegou, não se sabe se armado ou não, e mandou que Joaquim lhe entregasse o relógio de pulso e a carteira.

Atônito, o jovem estudante repassou seus pertences ao meliante, mas antes que o mesmo fugisse iniciou uma conversa. De companheiro pra cá, companheiro pra lá, passando pela conversa sobre situação difícil de se viver honestamente no País, Joaquim convenceu o assaltante a devolver a carteira intacta e até mesmo o relógio. Esta empreita deve ter sido uma das mais difíceis de sua vida, na qual qualquer deslize poderia ter provocado uma tragédia.

Folclore ou não, dizem os amigos que após superada essa situação de risco  Joaquim foi tomar uma cerveja no bar mais próximo. Alguns dizem que o assaltante foi junto…

Portuguesa vence, mas pode pendurar as chuteiras

A Portuguesa Londrinense venceu o Roma ontem (20/06), no Estádio Bom Jesus da Lapa, em Apucarana, com um gol de Ricardo aos 48 minutos do primeiro tempo. Com este resultado, a Lusinha subiu para a terceira colocação na Divisão de Acesso e o Roma ficou na lanterna.
O presidente da Portuguesa Londrinense, Amarildo Vieira, soube do resultado do jogo por telefone e cansado com as dificuldades enfrentadas pela falta de patrocínio disse estar cansado e não aguenta mais comparecer aos estádios. Segundo Amarildo, o prefeito de Londrina, Barbosa Neto (PDT), se comprometeu em ajudar o time durante a campanha eleitoral, mas agora disse que não tem condições de liberar os recursos.

Amarildo, que é empresário do ramo de auto-peças e proprietário da Lanchonete Ilha Azul, na Vila Casoni, em Londrina, afirma que as despesas para manter o time são grandes. Segundo ele, todos os dias é servido almoço para cerca de 70 garotos que jogam na Portuguesa Londrinense. À noite, diversos atletas também se alimentam na Lanchonete.

Desgostoso com a situação, Amarildo Vieira acredita que só conseguirá manter o time por mais dois ou três meses caso não consiga patrocínio ou a ajuda de outros empresários da cidade.

Fonte: ADJ, com Net Esporte Clube

Sujeito alegre e com muitas histórias

Alegria foi constante na vida de Joaquim

O psicólogo e sindicalista Joaquim Borges Pinto deixou em seus 53 anos de vida uma série de histórias interessantes, algumas até hilárias, refletindo seu carisma e espírito sempre alegre. Nascido no signo de escorpião, com gênio forte, porém maleável, talvez graças a sua formação, Joaquim tinha como hábito colocar apelidos nos colegas.

Nem todos pegavam, mas alguns fizeram seus “companheiros” a deixar o nome de batismo de lado e abraçar o apelido. Um deles foi o ex-bancário do BANESPA e integrante do GEB (Grupo de Estudos Bancários), Osvaldo Paes de Brito, o Mano, que há mais de 20 anos só é conhecido pelo apelido.

Muitos outros colegas de trabalho e de luta também sofreram com essa brincadeira, compartilhada também com gerentes de banco turrões, visados durante as mobilizações da categoria bancária. Entre eles, o que talvez tenha sofrido mais com mais com o apelido foi o “Ciro Vaca Brava”, do Banco Nacional. Nas memoráveis greves de 1986 e 1987 ele era lembrado nos protestos em frente à agência situada próximo à Catedral de Londrina. Com cartazes e o carro de som seu apelido ganhava as ruas.

Entre os colegas do Sindicato não era diferente: “Pavão”, “Caixa D´agua”, “Tripa”,  “Jacão Pé de Pacu”, “Totô”, “Tom Bola”, “Água do Sapo”  etc. eram apelidos que  Joaquim tentava impôr aos amigos, nem todos com sucesso.

Era assim que o sempre alegre Joaquim cultivava amizades, com brincadeiras sadias, vindas de sua simplicidade e jeito de levar a vida sem que isso pudesse afastar os companheiros de muitas lutas.

Professores e servidores recebem reajuste de 6%

Cerca de 249 mil servidores públicos do Paraná, incluindo funcionários efetivos da ativa, aposentados, civis e militares, temporários, empregados da Paraná Educação e dos convênios com as Apaes (Associações de Pais e Amigos dos Excepcionais) receberão seus salários no final deste mês de junho com o reajuste de 6%. Este índice contempla a inflação medida pelo IPCA (pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo) no período de maio/2008 a abril/2009, mas o aumento real de 0,47%.

Este reajuste foi aprovado pela Assembléia Legislativa do Estado no mês de maio e, sancionado pelo governador Roberto Requião (PMDB).  Segundo informações da assessoria de imprensa do Palácio Iguaçu, o reajuste de 6% foi definido com base na arrecadação e nas despesas de 2009, levando em conta os efeitos da crise financeira internacional. Pelo terceiro ano consecutivo o Governo do Estado concede reajuste geral para os servidores públicos, atendendo a uma antiga reivindicação dos trabalhadores.

Em 2007, a Lei 15.512/2007 estabeleceu o mês de maio como referência para os cálculos do índice de reajuste.  Até então, as diversas categorias dos servidores vinham negociando e pressionando as negociações salariais de forma separada, que resultavam em reajustes diferenciados e pagos em épocas distintas.